A- de 2020
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Natalia Bernal Cano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales taxativas
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra del Magistrado Alejandro Linares Cantillo.
La Corte decidió RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada, por el incumplimiento del requisito de la carga de argumentación.
La Sala precisó que la recurrente no solo dejó de invocar alguna de las causales contempladas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991, sino que simplemente se limitó a indicar reparos en contra de la forma en que se han tramitado los expedientes y sus solicitudes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada contra el Magistrado Alejandro Linares Cantillo, por la ciudadana Natalia Bernal Cano.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.